KUNTALAKI
32 §
Kunnan luottamushenkilöt

Kunnan luottamushenkilöitä ovat valtuutetut ja varavaltuutetut, kunnan toimielimiin valitut jäsenet, kunnan kuntayhtymän toimielimiin valitsemat jäsenet sekä muut kunnan luottamustoimiin valitut henkilöt. Tehtävänsä perusteella kunnan toimielimen jäseneksi valittu kunnan viranhaltija tai työntekijä ei kuitenkaan ole kunnan luottamushenkilö.

Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla. Luottamushenkilön tai henkilön, joka on ehdolla muuhun luottamustoimeen kuin valtuutetuksi, on valtuuston tai asianomaisen toimielimen pyynnöstä esitettävä selvitys seikoista, joilla voi olla merkitystä hänen vaalikelpoisuutensa tai esteellisyytensä arvioinnissa.

Kunnan valtion luottamustoimeen valitsemasta henkilöstä on soveltuvin osin voimassa, mitä kunnan luottamushenkilöstä säädetään. 

Edeltä voitte lukea kuntalain määrittelemät siitä, mikä on luottamusmiehen tehtävä. Lainkohdan tärkein lause lienee: "Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla." Katsokaapa mennetty valtuustokautta taaksepäin ja pohtikaa onko luottamushenkilöiden toimesta edistetty KUNNAN JA SEN ASUKKAIDEN PARASTA?

-Onko kaupunkimme palvelutaso parantunut? Ei ole! -Onko kaupunkimme elinkeinopolitiikka tuottanut yritysmäärän, asukasmäärän tai verotulojen kasvua? Ei ole! -Onko kaupunkimme vauraus kasvanut? Ei ole, olemme ottaneet velkaa, myyneet miljoonilla omaisutta, saaneet valtiolta huonosti hoidettujen kuntien tukea ja silti olemme miljoonia miinuksella! -Ovatko siis luottamushenkilömme toimineet KUNNAN JA SEN ASUKKAIDEN PARHAAKSI? Eivät ole!

Mistähän johtuu, että luottamuhenkilöidemme päätösten onnistumisprosentti on kuntalaisen kannalta todella onneton? Meillä on luottamushenkilöiden enemmistöllä siunattu, virkamiesten yhden vaihtoehdon esittelyä ja se on johtanut em. katastrofaaliseen tulokseen. Sopiikin pohtia kuinka näin on päässyt käymään? 

Johtuisiko onnettomiin saavutuksiin lyhistynyt päätöksenteko hallintokulttuuristamme? Jos kysyt virkahenkilöltä: Onko työ järkevää? Sinut joko haukutaan pystyyn tai sinun kehotetaan kääntymään Jumalan puoleen. Jos kysyt asiasta uudelleen ja painokkaammin, sinut tuomitaan häiriköksi. Jos teet parannusehdotuksen, olet jo ahdistelija ja kiusaaja. Mikäli vieläkin haluat, että järki ja kuntalaisen paras voittaa jo alkuunsakin tuohoon tuomitulta näyttävän älyttömän valmistelun, teet aloitteen. Siinä haluat selityksiä ja ehdotat parannuksia. Saatko vastauksen ja aiheuttaako aloitteesi oikaisua älyttömään valmsteluun? Et saa. Päin vastoin, aloitteen jälkeen sinusta tulee vainoaja, törkeä työpaikkakiusaaja ja operatiiviseen toimintaan puuttuja.

Sinusta tehdään lopulta tutkintapyyntöjä ja sinut leimataan valtakunnan tasolla TÖRKEÄKSI TYÖPAIKKA KIUSAAJAKSI! Voiko perustellusti ihmetellä ja epäillä toimintakulttuurimme terveyttä ja toimivuutta KUNNAN TAI SEN ASUKKAIDEN PARHAAKSI! Minusta kaupunkimme toimii lievästi sanottuna surkeasti ja tämä vain siksi, että luottamkusmiehet eivät toimi kunnan tai sen asukkaiden parhaaksi.

Mutta jossain sentään luottamushenkilöt ovat onnistuneet. On todellakin toimittu arvokkaasti. Tehdyt päätökset ovat olleet niin arvokkaita, että siihen ovat menneet entisten sukupolvien tuttamat varannot, kuntaisilta kerätyt verot, onpa otettu hirvittävästi velkaakin ja valtiolta on saatu toista miljoonaan rahaa. Arvokkuuskohdan kuntalaista ovat  luottamusmiehemme jopa ylittäneet ja kerrankin on onnistuttu niin, etteivät telineet hajoa tai rima edes heilu!

                                         Seisooko presidenttipeli?

Suomessa on tehty pitkäjänteistä työtä erilaisuuden ja vähemmistöjen hyväksymiseksi. Suvaitsevaisuus ja ymmärrys erilaisuutta kohtaan on kasvanut. Niin erilaisiin ajatussuuntiin kuin uskontoihin kuuluvat ovat saanet arvostetun aseman Suomessa. Enemmistön suvaitsevaisuus on kotouttanut vähemmistöt, jotka nyt tuntevat olevansa  tunnustettuja ja hyväksyttyjä suomalaisia.

Entäpä presidentin valinta? Pitääkö meidän valintapäätöstä tehdessämme muistaa myös vähemmistömme? Olemmeko valmiita valitsemaan itsekkäästi, enemmistön ehdoilla, presidentin. Presidentin, joka ei voi kelvata koko kansalle ja kenestä ei voi koskaan tulla koko kansan presidenttiä?  Valitsemmeko presidentin, joka romuttaa vähemmistöjen kotoutuksen? Valitsemmeko presidentin rasistisin perustein?

Voimmeko valita presidentin, joka rikkoisi lakia 70 valtiossa? Kuinka hän vosi tehdä valtiovierailuja maihin, joissa pahimmillaan häntää odottaa kuolemanrangaistus? Saattaako presidentin valinnan seurauksena Suomi joutua kansainväliseen boikottiin? Voiko tämän seurauksena esim. käyttämme enrgianhintaan tulla huomattava korotus?  Oletko presidentin valinnassasi enemmän vai vähemmän suvaitsevainen vai peräti rasisti?

 Mikäli oikein ponnistelee, saattaa viestimiemme toimitusten välillä havaita jonkin sorttisia painotuseroja. Kaksi poikkeaa melkoisesti kolmannesta. Nämä kaksi tiedottaa asian kuin asian; ensimmäinen perinteisellä asiatyylillä ja toinen kertoo asian sallien jutun tiimoilta räväkänkin kommentoinnin.

Entäpä kolmas julkaisu? Siellä saavat sisäpiiriläiset kirjoitella itsestään ja toisistaan kivoja. Kullekin piiriin kuuluvalle on luovutettuoma  vinkkeli, josta jaetaan rahvaalle positiivista ilosanomaa. Kaiken täytyy piirtyä positiivisesti vinkkeliin, muuten juttu ei noudata vinkelin lakia. Vinkkeleitä yhdistä se, että ympäripyöreän, positiivisen peruslässytksen jälkeen niihin rakennetaan ylistävä oodi KAIKEN ISÄLLE!

Myös lehden toimitus tukee KAIKEN ISÄÄ. Hänhän on kaiken hyvän takana. Jos kaupungin keskustassa on tyhjiä liikekiinteistöjä, toimitus kertoo elinkeinoelämämme pyörivän parhaalla mahdollisella tavalla. Näin rahvas ymmärtää tyhjien kiinteistöjen olevan harhaa. Olan kohautuksella toimitus ohittaa yritysten vähenemisen, väkikadon kaupungista. Talous ongelmista ei mainita, ei työttömyydestä, ei alasajetuista palveluista, ainoastaan KAIKEN ISÄN sädekehää saa kiillottaa: Jos joku tuo ikäviä faktoja julkisuuteen, tekee ikäviä kysymyksiä, tekee parrannus ehdotuksia tai peräti valtuustoaloitteita, toimitus haukkuu nämä alinpaan manalaan. Ihmeuutisoinnin lisäksi lehdestä löytyy jopa aktiviteettia listoihin ja julkilausumiin KAIKEN ISÄN puolesta!

Toimiiko media rakkaudesta ja ystävyydestä KAIKEN ISÄÄN? Sitä sopii todellakin miettiä, sillä kaupunki maksaa KAIKEN ISÄN hovitiedotusvälineelle todella ruhtinaallisesti. Kun yrittäjä maksaa lehdelle 100€, joutuu kaupunki pulittamaan samasta 200€ lehdelle. Onko kaiken takana KAIKEN ISÄ?: kysyvät pojat, en minä.

 Kun katsotte vuoden mittaan ilmestyviä julkaisuja, joissa kaupunki on mukana, voimme pitää selvänäsitä, ettei kaupunkimme ole lehden pienin asiakas vaan kenties suurin.Muualla puhutaan paljousalennuksesta, mutta meillä kaupunki saa maksaa paljon enemmän, kun ostaa paljon! Reilu peli, joka perustuu kilpailutukseen? Niinhän joku saattasi ajatella ja varmaan joskus on kilpailutettukin. Mutta koska? Kenties 1964, 1999, vai peräti tällä vuosituhannella? Sitä ei tiedä kukaan, mutta vuosiin kilpailutusta ei ole tapahtunut!

 En tietenkään minä, mutta pojat ajattelevat lehden ja KAIKEN ISÄN  vaihtavan jotain kivaan uutisointiin ja sopivaan vaikenemiseen. Pojat, mutta en tietenkään minä, uskovat kaupungistamme löytyvän PAHAN KOLMINAISUUDEN, johtavien virkamiesten, johtavien politikkojen ja lehden välisen liiton. Kuulemma tarvittaessa uutinen katoaa kuin katoava uutinen katoavasta virkakirjeestä. Mitä kadonneista kirjeistä? Riittää, kun todetaan ettei sitä koskaan ollutkaan - hallitus uskoo siihen ja sehän riittää lehdelle.

Minä en tietenkään usko tällaiseen. Minä uskon meidän hallintomme toimivan avoimuudessa ja kaupunginhallituksen valvovan demokratiamme toimimista ja estävän kansan rahojen törsäämisen lehteen. Kuinka pojat voi pohtiakkaan tällaista - on ne härskejä!

 Jos virkahenkilöt munivat rajusti ja heidän toimintansa on tavoitteisiin nähden päinvastaista eli he eivät kehitä kuntaa ja kuntalaisten palveluita vaan palvelut huononevat sekä kallistuvat eikö silloin luottamushenkilön pidä puuttua tällaiseen menoon? Eikö demokratia ole sitä, että luottamushenkilö pyrkii ajamaan avoimesti valitsijoidensa eikä sokeasti valmistelijoiden etua?

  Jos kaupungin väkiluku vähenee, sen yritykset vähenevät, verotulot vähenevät ja palveluita heikennetään, onko silloin kyseessä kuntalaisen, koko touhun rahoittajan, etujen mukainen toiminta? Jos miinusmaakareina häärivät virkahenkilöt alkavat pienen sisäpiirin kanssa vielä jakamaan kuntalaisten rahaa toisilleen, toteutuuko silloin vähimmässäkään määrin veronmaksajan etu?

  Jos virkahenkilö valmistelullaan ja valheillaan aiheuttaa heikoimmille kuntalaisille ongelmia, eikö luottamushenkilön tehtävä ole puuttua tällaiseen vääryyteen? Onko luottamushenkilön siedettävä, mykkänä vierästä vierestä katsellen, kuinka lasten asemaa heikennetään huonolla hallinnolla ja itsekkyydellä? Onko luottamushenkilön kuunneltava pohjattomia selityksiä ja hyväksyttävä pöyristyttävien munausten jatkuminen?

  Jos se on positiivista ja tulevaisuuteen uskomista, että jättää aivot ja arvostelukyvyn kotiin kunnan asioista päätettäessä, niin miksi meillä yleensä on luottamushenkilöitä? Jos yhden, kahden tai kolmen luottamusmiehen epäkohtiin liittyvät kysymykset ja korjausehdotukset ovat jotain hirvittäviä juttja, miksei heille vastata tai heille anneta tietoa? Miksi valmistelijat lopettavat puheluihin vastaamisen ja aloittavat julkisen mollamisen, joka etenee törkeän kunnianloukkauksen asteelle?

 Eikö kaikkialla hyväksytä maailma kehitys ja demokratian perussääntöjä? Eikö ole itsestään selvää, että kymmenistä ihmisistä jotkut saattavat olla toistensa kanssa erimieltä? Poistuvatko ongelmat sillä, että oppositolle ei vastata vaan keskustelun ja vastausten sijaan heidät leimataan likaisen työntekijöiksi? ONKO KUNNAN ONGELMIIN PUUTTUMINE JA NIIDEN KORJAAMISEN VAATIMINEN  LIKAISTA TYÖTÄ?

 Pitääkö itkevien äitien kanssa käydä virkahenkilöiden luona vain siksi, että voi todeta ettei mikään muuttunut? Muuttuuko kaikki valhe ja onneton tunuraointi positiiviseksi, kaikille kelpaavaksi hunajaksi vain siksi, että virkahenkilö on suoltanut sen ulos suustaan?  Onko luottamushenkilö enää kuntalaisen asialla, jos hän ei vaadi kuntalaiselle parasta  virkavalmistelua sekä laadukasta virkatyötä? Jos virkakoneisto ei pysty tuottamaan kuntalaiselle sitä, mitä kohtuudella sopii odottaa, eikö kuntalaisen edun  nimissä, luottamusmiehellä ole oikeus vaatia ja ajaa kaikin kyvyin muutosta parempaan?

 Virkahenkilöt ovat vain työkaluja, ketkä toteuttavat  luottamushenkilöiden, kuntalaisten parhaaksi, tekemiä päätöksiä. Jos lapsilta viedään koulut, jos jäljelle jäävät koulut ovat pöyristyttävän huonoja, jos ratkaisujen sijaan syytetään koululaisten vanhempia ja tarjotaan selityksiä, eikö silloin luottamushenkilöllä ole oikeus vaatia selkeitä muutoksia. Jos luottamushenkilö ei tee tätä, hän ei ole kuntalaisten vaan virkakoneiston asialla!

 Jos luottamusmies pyrkii tekemään kaikkensa kuntalaisen eteen saamatta minkäänlaista myötäkaikiua virkakoneistolta, muuttuuko hän silloin vainoajaksi ja ajojahdin ylläpitäjäksi vain siksi ettei alistu virkakoneiston ja sen lakeejoiden hiljentämäksi?  Jos luottamushenkilön toiminnasta tai käytöksestä ei löydy yhtään epäasiallista merkintää pöytäkirjoissa, jos hän ei ole missään joukkoviestimessä massaviestittänyt mitään virkakoneistoa kohtaan, voiko hän olla vihakirjoittaja ja vainoaja? Jos luottamushenkilö ei saa olla kuntalisten asialla eikö silloin  vika ole luottamushenkilöorganisaatiossa, joka ei ole kypsä sen enempää avoimeen keskusteluun kuin demokraattisen päätöksentekoon.

 Miten kuntalaisten etua sitkeästi ajava, mediaa tietoisesti välttelevä valtuutettu voi olla vihapuheiden tai ajojahden vetäjä saatikka siihen osallistuja? Ei mitenkään? Löytyisiköhän ajojahti ja vihapuheiden vetäjä sieltä, missä julkaistaan viikosta viikkoon ja  vuositolkulla parjaavia muutamista valtuutetuista kirjoituksia vain siksi, että he ovat joistain asioista erimieltä, he kysyvät faktoja sekä tekevät parannusehdoksia nykyiselle menolle?

              TARVITAANKO SANKAREITA, MIKÄ ON SANKARIN HINTA?:

  Kaikki muistavat, kuinka valtuttettu ja kaupunginhallituksen jäsen Juha Aaltosta ja minua rivivaltuutettua syytettiin vajaa vuosi sitten TÖRKEÄSTÄ TYÖPAIKKAKIUSAAMISESTA! Juha, kuten minäkin, saimme lukea asiasta maakunnan ykköslehdestä ja kuunnella siitä YLEn taajuudelta. Emme saaneet mitään tietoa uutisesta ennen sen julkaisua. Eikä asiaa valmistellut virkahenkilö suotunut sanomaan meille muuta kuin: LUKEKAA LEHDESTÄ!. Oli kuulemma kyse merkittävästä ennakkotapauuksesta ja kaiken mullistavasta oikeusjutusta!

Kaikki muistavat kuinka tuo onneton hanke herätti hilpeyttä jo alkumetreillään: -En mää, mut kuse käski; - En mää, mutku se kysy. Näinhän se alkoi. Joku luuli asian unohtuneen, toiset toivoivat sen unohtuneen. Mutta tänään tapahtui muutos.  Juhan kanssa kesteltuani, tulimme siihen tulokseen, että minun kannattaa käyttää tunnetusti tuunustusta saaneita virkahenkilösuhteitani. Niinpä, puolilta päivin, marssin Mörneen aistien siellä aivan uuden ja positiivisen ilmapiirin. Ilmassa leijaili ilo ja käsin kosketeltava ihanuus, tuntui kuin työntekijät pääsisivät pian eroon jostain pahasta ja aistisivat jo nyt  huomisen avoimuuden ja autuuden. 

Mutta mitä hain Mörnestä? Pyysin kopiot asiapapereista, toimitin ne Vakka-Suomen Sanomiin ja Juhalle. Juha lupasi avata saamiseni omassa blogissaan, kun kello  näyttää tänään aikaa 24.00!  Varmaankin myös huomisissa Vakka-Suomen Sanomissa on juttu aiheesta!

 Joku aika sitten esitettiin kaupunkimme johtoon pormestaria. Osattiinpa  nimetä tehtävään käypä henkilökin. Tämä henkilön käypyys tässä eniten ihmetyttikin. Seuraavaksi  eniten kummastus nosti kulmakarvoja henkilön markkinoija, koska ei olla totuttu maakuntalehden puuttuvan henkilötasolla paikkakuntamme meinikeihin. Pormestarikuvion herättämä keskustelu pyöri kysymyksen, kuka jutun kirjoitti, ympärillä.  Nämä keskustelut päättyivät useinmiten otaksuntaan: Kaipa tarjokas itse?

 Saman sortin ehdotus on esitetty toisaallakin. Hyvä veli -kuvioon päässyt nissetyttö ehdotti hallituksenpuheenjohtajaa puolipäiväiseksi virkamieheksi ja KAUPUNGINJOHTAJAKSI! Eipä tämäkään esiintulo saanut aikaa suuria hurraa huutoja, vain vaisua ihmetytäs tyyliin: VOIHAN  NJENÄ! se  Kyseisen henkilön johtajuus ei siis herätä sen isommin joukoissa kauhua, korkeintaan vasemmalla hillitöntä naurua! 

  Minusta pormestarmalli on hyvä, siksi nostettiin joskus esille. Mutta pormestarin tulee olla kansan valitsema JOHTAJA eikä minkään pienen klikin tai kaveripiirin sopivasti johdettavissa oleva tahdoton ja löperö nössö. Eikä kaupunginjohtoon virkamieheksi voida palkata luottamusmiestä. Tarvitaan lain tuntemusta, osaamista ja ennen kaikkea VASTUUNTUNTOA KUPUNKILAISEN EDUN AJAMISEKSI, pelkkä unihiekka silmissä ei riitä.

  Hallituksenpuheenjohtajan toimia ja toilailuja kolme vuotta seuranneena voi erään Demarinaisen suulla todeta: Never! Niin onnetonta on puheenjohtajan johtaman hallituksen kaupungin johtaminen ollut, ettei koko ehdotukselle voi kuin nauraa ja räkäisesti. Jos minulta sopivaa ehdokasta kysytään pormestariksi esim. kuka tahansa vasemmistovaltuutettu sopii tähän tehtävään edellä ehdotettua tapausta paremmin!

 Kun tällaisia esityksiä markkinoidaan lehdistön kautta, voidaanko silloin puhua riippumattomasta faktapohjaisesta tedottamisesta.  Muistelkaapa viime kuntavaalien alla käytyä mediahehkutusta. Saimmeko muita kuuntelevan kouliintuneen rauhantekijän? Saimmeko vaikeuksia kevyesti selättävän, kokeneen ja kovan luokan johtajan? Onko kaupunkimme henki yhtenäisempi? Onko talvisodan henki laskeutunut keskuuteemme? Kuulummeko kaikki yhdessä UKIPUOLUEESEEN? Onko kaupunkimme tila parantunut? Osoittautuiko median hehkutus faktaksi vai vain perusteettomaksi kaverin ja kaveripiirin jeesaamiseksi? Osoittiko media olevansa kaikkea muuta kuin riippumaton? Voidaanko jopa väittää median olevan demokratian ja kaupungin edun vastainen toimija?  Onko sama media enää uskottava seuraavissa kuntavaaleissa?

  Ottakaapa ihan rauhallisesti eteenne kaupungin statistiikka vuodelta 2002. Tutkikaa sitä kiihkotta vain lukuja vertailleen. Muistelkaa kaupunkiamme ja sen kyliä vuonna 2002. Tehkää se rehellisesti vain todelliset asiat noteeraten. Pohtikaa mitä meillä oli enemmän vuonna 2002 ja pohtikaa mitä meillä oli vähemmän vuonna 2002. Lopuksi muistelkaamme kaupunkimme keskustaa vuonna 2002  ja pohtikaa mitä on tullut lisää ja mitä on hävinnyt?

 Vertaa vuoden 2002 lukuja, tilastoja ja kokonais statistiikkaa vuoden 2010 vastaaviin. Onko väkilukumme kasvanut? Ei ole, väki on vähentynyt! Onko kaupunkimme varallisuus lisääntynyt? Ei ole, varantomme on syöty! Onko kaupunkiamme kehitetty tasapuolisesti? Ei ole, meiltä on lopetettu esim viisi koulua ja terveyspalvelut on ajettu alas niin Lokalahdelta kuin Pyhämaasta! Paraniko opetuksen laatu, kuten kouluverkon alasajossa luvattiin? Ei parantunut, päin vastoin se romahti ja pian ihmiset muuttavat täältä pois, jotta lapset saisivat tasokasta opetusta.

  Mitä muita huomiota voit todeta verratessasi kaupunkiamme vuosina 2002 ja 2012. Aikasemmin ambulanssi tuli ajallaan, nyt yhdeksänkymppinen nainen joutuu keskikaupungilla, lumihangessa lonkkamurtuneena, odottamaa sairasautoa lähes tunnin. Kaupungin parhailla kauppapaikoilla on tyhjiä liikekiinteistöjä ja yritysten välinen kilpailu on vähentynyt! Meillä on upotettu miljoonia kunnallistekniikkaan ja taloihin joihon kukaan ei halunnut muuttaa ja vain harva halusi rakentaa. Kun pistät kätesi sydämmelle ja pohdit onko meillä asiat hyvin, sinun täytyy myöntää, että meillä on hoidettu asiat päin ahteria!

  Jos joku haluaa selittää tämän taloudellisen ahdingon, johon on tuplasti haettu valtion harkinnanvaraista apua ja korotettu veroja taksoja, hyväksi, hänen on täytynyt harrastaa jouko-oppia. Jouko-opilla saat myös väestön vähenemisen ja yritysten vähenemisen näyttämään positiiviselta, jopa palkinnon arvoiselta toiminnalta. Millään normaali matematiikalla et saa kaupunkimme kehitystä hyväksi, siihen tarvitaa jouko-oppia. Faktat ovat faktoja. Jokainen arjen liikkuja ja normmalia palkkatyötä tekevä huomaa negatiiviset muutokset ympäristössään.

  Entä tulevaisuutemme? No,  se näyttää positiiviselta, kun tutkaillaan huomistamme jouko-opin avuin. Talous pannan kuntoon satamakauppakikkailun. Jos viime vuotinen säästöpäätös oli itsepetosta, tämä on jo itsehuijausta. Todellinen ongelmamme on terveyskekus, siellä viimeisen vaalitempauksen seurauksena lääkärit tekevät 30% isommalla palkalla muita paikkakuntia selvästi vähemmän töitä, mutta jouko-oppiin kuuluu ettei tällaisiin asioihin puututa.

  Vuosien 2002-2011 välille sopii myös Suomen itsenäisyyden ajan suurin taloudellinen kasvu, josta emme saaneet kiinni. Muut naapurit ovat panneet taloutensa kuntoon. Mutta on jossain olot parantuneet: meillä on pistetty virkahenkilöiden taloutta kuntoon, on jaettu taloudellista ekstraa. Lehtitietojen mukaan jopa virkamiehet viranhaltijapäätöksin palkitsevat toisiaan! Tämä on mystistä touhua ja JOUKO-OPPIA!

                                   YKSI RATKAISU RAHAONGELMAAN:

 Laajat tutkimukset osoittavat jotain koulujemme tasosta. Aikaisemmin näitä tutkimuksia hehkuteltiin Uudessakaupungissa. Nyt niistä vaietaan, ne esitellään selitellen, vanhempia syyllistäen ja jopa kyseenalaistaen. Syy on lasten kannalta mitä ikävin: tutkimustulokset ovat karmaisevaa luettavaa. Esimerkiksi Kalannin koulu pyörinee tutkituilta osiltaan valtakunnan hännillä LOW TENISSÄ!

 Meillä on mukamas koulukiusaamisessa nollatoleranssi, mutta silti meillä on koulukiusaamista miltei tuplaten enemmän kuin verrokkikouluissa. Tässä muutamia pöyrityttäviä lukuja tutkimuksesta joka koski peruskoulujen 8. ja 9. luokkalaisia: Meillä 65% oppilaista ei tiedä miten voi vaikuttaa koulujen asioihin, muualla luku on 45%. Meillä opiskelussa on vaikeuksia 43% oppilaista, muualla 32%:lla. Meillä 46% oppilaista ei koe tulevansa kuulluksi koulussa, muualla luku on 29%. Meillä oppilaiden mukaan 40% kokee koulun työilmapiirissä olevan ongelmia, muualla näin kokee 27% oppilaista! MEIDÄN KOULUJEN OPPILAISTA ON, TUTKIMUKSEN MUKAAN, OLLUT VÄHINTÄÄN KERRAN VIIKOSSA KOULUKIUSATTUNA 14%, muualla luku on 8%.

 Tässä viitteitä oppimistuloksista ja tutkimustuloksista, jotka julkistetaan tammikuun alkupuolen loppupuolella. Ilmeisesti jossain ideariihet keksivät parhaillaan selityksiä, joiden ei tarvitse olla edes mitään uskottavia tai ihmeelisiä. Meillähän riittää, että kuusi luottamusmiestä hyväksyy selitykset. Kuusi riittää enemmistöksi MUN HALLITUKSESSA! Näin toimii meillä demokratia, jossa lapset ovat vain säästämisen välttämätön väline. Paljonko tässä tilanteessa lämmittää kaupungin kalliilla rahalla ostettu elinkeinoelämän ykkösasema? Koulut kuuluvat lakisääteisiin peruspalveluihin! Missä ovat ne lapsiperheet, jotka riemusta kirkuen haluavat muutta paikkakunnalle, jossa on maamme surkeimpiin kuuluvat koulut?

 Kuvottavaksi tilastojen lukemisen tekee myös se, että opetuksen kehittämisestä on opetustoimellemme annettu singnaaleja aina alan johtavilta auktoriteeteilta. Meillä ei ole vastaanotettu tarjottua osamista vaan tyydytty omaan säälittävään räpeltämiseen. Edes alan ykköstohtorin neuvot eivät kelvanneet, kun niitä kouluverkkouudistuksen yhteydesä tänne tuotiin. Nerokas MUN HALLITUS lakeejoinen ajoi koulumme valtakunnalliseen LOW TENIIN!

  Kalannin koulun osalta tilanne on kaikkein ällöttävin. Kun koulun ongelmista tehtiin vatuustoaloite, se kumottiin vainona, operatiiviseen toimintaan puuttumisena ja jopa työpaikkakiusaamisena. Samalla selitettiin ettei Kalannin koulussa ole pienimpiäkään ongelmia, päin vastoin siitä annettiin kuva oikeana PARATIISIN PARHAANA KOULUNA! Muistakaa myös se, että Kalannin koulun rehtorin valinta sujui vastoin lautakunnan enemmistön tahtoa. Yhdetä suusta sanottiin: SE ON IHAN SAMA, MITÄ TE TÄÄLLÄ PÄÄTTÄTTE. KYLLÄ MUN HALLITUS SEN SITTEN MUUTTAA!

  Viimeinkin hallituksemme voisi näyttää olevansa muutakin kuin säälittävä kaupunkia tuhoava sätkynukkeryhmä. Nyt kaupunginhallitus voisi kerätä, vaikka ihan tulevia vaaleja silmälläpitäen, itselleen pisteitä ja ajaa edes kerran kuntalaisen etua. Minusta on viimeinkin aloitettava laaja keskustelu opetushallintomme kyvykkyydestä selvitä tehtävästään. Ikäviä asioita ei voida lakaista loputtomiin maton alle. Me olemme tehneet sitä jo niin kauan, että kohta emme sovi kävelemään maton ja katon välissä!

On ihmeellistä lukea suhtautumisesta valtuustoaloitteisiini. Niillä minä pyrin ainoastaan parantamaan kaupunkilaisen asemaa. Jos lukuisat ihmiset kertovat kauhujuttuja pitkistä ja tuskaisita ambulanssien odotusrupeamista, eikö silloin valtuutetulla ole velvollisuus viedä asioita eteenpäin. Valtuustoaloite, kaupunginhallitus ja julkisuus ovat minun väyläni tässä asiassa.

Mynämäellä ja Laitilassa on kaksi ambulanssia ja meillä yksi. Näin on vaikka em. kunnat ovat huomattavasti Uuttakaupunkia pienempiä.  Meille kerrottiin, että ambulanssien vähentäminen yhteen ei huononna potilasturvallisuutta. Valtuutetuille ilmoitettiin myös, että korvaavat ambulanssit tulevat Laitilasta ja Taivassalosta. Samalla kerrottiin ettei kenenkään tarvitse odottaa ambulanssia yili 30 minuuttia.

Kuntalaiselle viranomaisten kertoma totuus on aivan toisenlainen. Meidän sairasautomme hoitaa ainoastaan tehtäviä, jotka kuuluvat kiirellisyys luokkaan A, B ja C. Tämä tarkoittaa sitä, että vähemmän vakavissa tapauksissa ambulanssi tulee aina muualta. Tuolloin ilmoitettu odotusaika on maksimissaan 120 min eikä valtuutetuille ilmoitettu alle 30 min. Lisäksi ulkopaikkakuntien ambulanssit ovat käytössämme vain arkisin 8-16. Eräiden tietojen mukaan Laitilan ambulanssin em. toimialue rajoittuu Pyhärantaan.

Minulle on kerrottu lukuisista tapauksista, joissa ambulanssia on odotettu reilu tunti. Siis taksi olisi ollut nopeampi. Pahimmillaan Uuteenkaupunkiin on soitettu ambulanssia kolmasti ja kahden tunnin odottelun jälkeen auto on tullut Taivassalosta. Ikävä on sekin tapaus, jossa luiden murtumista kärsinyt ihminen joutuu odottamaan tuskissaan yli tunnin sairasautoa. Jokainen, keneltä on luita murtunut tai katkeillut, tietää kivun kestämättömyyden.

Johtavaan luottamusmieheen on oltu yhteydessä ja hän on vierittänyt syytä hälytyskeskuksen mokaksi, vähätellyt tapahtumia, kehunut kuin hyvä systeemimme on ja jopa lupaillut elokuulle toista ambulanssia. Mitään konkreettista hän ei asian eteen tehnyt. Kaiken huippu lienee se, että johtavaluottamusmies sanoi kyseessä olleen ainoan säästökohteen! Entä kaverin palkankorotukset, entä nyt alaskirjatut yritysluotot, tontonmäet ja Janhuan kunnallistekniikka? Eiköhän kaupungista olisi löytynyt säästökohteita muualtakin.

Siis mikäli kuntalainen käy yksinäistä taistelua, soittaa toistasataa puhelua ja etsii tietoa eikä silti saa kaupunkilaisille lain takaamaa turvallisuustekijää kuntoon, on mielestäni valtuustoaloitteeni hyvin perusteltu. Nyt kaupungissa yritetään vippaskonstein ja tuurilla päästä vuoden 2012 yli yhdellä ambulanssilla. Jokaisen sopii pohtia onko säästöriskimme kohtuuton jo nyt ja mikä on tilanne, kun soijatehdasta saapuu rakentamaan, kenties etnisesti kirjava ja turvallisuuspykäläämme rajallisesti tunteva, työläisjoukko. En hyväksy vänenäläistärulettia, mutta jos joku halua sitä välttämättä pelata, niin pelatkoon edes omalla päällään.

Valtuustoaloite 13.12.2011

 Yritystuet on saatava avoimiksi kaupunkilaisille

 Kaupunki on varsin avokätisesti tukenut erinäisiä yrityksiä. Tätä pankkitoimintaa muistuttavaa toimintaa ympäröi melkoinen salamyhkäisyys. Kysyttäessä yrityksille kanavoiduista kuntalaisten rahoista ei kunnon tietoa ole annettu valtuutetuille ja hallituksenjäsenenkin täytyy olla pöytäkirjanallekirjoittaja saadakseen allekirjoittamasta asiasta edes vilauksen verran tietoa itselleen.  Nyt kautta rantain kuullaan, että näitä yritystukia tai lainoja alas kirjataan sadoillatuhansilla euroilla. Tämä ei voi olla oikein kaupunkimme veronmaksajia kohtaan, sillä heidän rahoistaanhan on kyse.

 Esitän, että kaupunginhallitus valmistelee asiasta selvityksen valtuustolle, jossa tehdään pikainen selonteko ko. yritystukien myöntämisperiaatteista, niiden tuotosta, menneiden vuosien kokonaissaldosta ja tulevaisuuden näkymistä. Mikäli koko toiminta näyttää kuntalaisen kannalta pahasti negatiiviselta, täytyy valtuustolle antaa mahdollisuus po. pankkipuuhastelun parempaan kontroloimiseen tai sen lopettamiseen. Avoimuuden karttamisesta on päästävä viimeinkin eroon ja kaupungin nykyisessä taloudellisessa tilanteessa se on jopa uskottavuuden kannalta välttämätöntä

 Valtuustoaloite 13.12.2011

 Uusvanhankaupunginosan kaavoittaminen

 Uudenkaupungin vetovoimatekijöinä pidetään merta ja vanhaa puutaloaluetta. Vanhoja taajama-alueen talojamme kysellään aina pääkaupunkiseudulta asti. Esitänkin, että tutkimme mahdollisuutta ns. uusvanhan kaupunginosan kaavoittamisella ja koemarkkinoinnille. Sopivalla paikalle sijoittuva asuinalue muistuttaisi taloiltaan ja tyyliltään vanhaa puutaloaluetta, mutta rakennukset ympäristöineen olisi toteutettu tämän päivän tekniikalla.

 Valtuustoaloite 13.12.2011

 Tulevaisuusryhmän perustaminen

 Kaupungin tulevaisuus näyttää valoisalta luvassa olevien satojen työpaikkojen myötä. Jotta kyseiset työpaikat hyödyttäisivät kaupunkiamme maksimaalisesti, on työpaikkojen synnytettävä myös muuttoliikettä Uuteenkaupunkiin. Mikäli säästämme itseämme kuoliaaksi ja korotamme veroja ja taksojamme, nostamme kaupungistamme kiinnostuneiden muuttokynnystä ja luomme työpaikkoja lähiseutujen kunnille.

 Jotta saisimme kaupunkimme houkuttelevaksi, on sen eteen tehtävä töitä suunnitelmallisesti ja päättäväisesti pitkällä jänteellä. Esitänkin, että asian eteenpäin viemiseksi ja tulevaisuutemme turvaksi perustetaan aktiivinen tulevaisuustyöryhmä, joka koostuu luottamusmiesten lisäksi vastuullisista virkahenkilöistä, paikallisista yrittäjistä, seurojen ja järjestöjen edustajista.

 Valtuustoaloite:13.12.2011

 Selvitys ilmoitus/painatuskuluista

 Sain tietooni kuinka valikoivasti kaupunki käyttää rahojaan eri lehtiyhtiöihin. Summia tutkiessa tuntuu lähinnä oudolta, miten voimakkaasti rahavirta suuntautuu yhteen ei-paikalliseen lehtitaloon. Asiaan on varmasti looginen ja järkeenkäypä selitys. Esitänkin po. rahavirtojen avaamista valtuustolle. Esitän myös, että em. selvityksen jälkeen valtuustollamme on mahdollisuus kysyä, keskustella ja ottaa kantaa itse asiaan eli lehti/painoyhtiöiden ja kaupungin väliseen toimintaan.

 Valtuustoaloite:13.12.2011

 Oikaisun saaminen ambulanssi-äänestyksen yhteydessä annettuun väärään tietoon

 Taannoin valtuustossa äänestettiin ambulanssien määrän vähentämisestä. Tuolloin käytiin laaja keskustelua sairasautojen määrän vähentämisen vaikutuksesta potilasturvallisuuteen. Enemmistö valtuutetuista luotti operatiivisen johtomme selvityksiin ja autojen määrää vähennettiin. Tämä päätös perustui usean valtuutetun osalta siihen, ettei potilasturvallisuus vaarannu. Kuitenkin pian, tehdyn päätöksen jälkeen, alkoi kuulua puheita pitkistä ambulanssien odotusajoista.

                                                             KIITOS RIITTÄÄ!

Faktat kertoivat koruttomasti seuraava: Kaupunginhenkilökuntaa täytyy lomauttaa useiden tulevien vuosien ajan, korotamme veroja ja taksoja, palveluita täytyy ajaa alas, säästämisemme on ollut itsepetosta, yritysten määrä on vähentynyt, väki pakenee kaupungista, osa kuntalaisia palvelevista lääkäreistä ei kuulemma täytä tehtäviensä vaatimuksia, mutta OLEMME ELINKEINOELÄMÄN YKKÖNEN. Kuinka voimme olla tunnustettu elinkeinoelämän ykkönen ja miten se näkyy?

Kuntalaisen kannalta onnistunut elinkeinopolitiikka näkyy uusien asukkaiden saapumisena paikkakunnalle. He jakavat verotaakkaa ja niin veroprosentti laskee. Uusien asukkaiden myötä kaupungilla on enemmän verovaroja palveluiden ja elämän fasiliteettien tuottamiseen.

Laajeneva yksityinen palvelusektori on myös osoitus kuntalaisen kannalta onnistuneesta elinkeinopolitiikasta. Uudet yrittäjät lisäävät tarjontaa ja heidän lisäämä kilpailu laskee hintoja. Näin kuntalaisen ei tarvitse lähteä muualle ostoksille ja hänellä jää rahaa entistä monipuolisempaan käyttöön. Uusien yritysten tuoma kilpailu ja monipuolisuus vetää asiakkaita kotikunnan ulkopuolelta. Kasvavat yritykset tekevät paremmin tiliä, työllistävät lisää ja kunta saa lisää verotuloja.

Kun katsomme kaupunkimme viime vuosista kertovia lukuja, harvenevat kaupunkilaiset ovat hyötymisen sijaan joutuneet maksamaan elinkeinopolitiikasta. Entäpä päättäjämme ja heitä määräävät valmistelijamme, uskovatko he itse elinkeinoelämämme tuottoon? Eivät usko, eivät vähääkään! Jos he uskoisivat elinkeinoelämän tuottavan kaupunkiimme uusia asukkaita ja verotulojen kasvua, he suunnittelisivat uusia palveluita eivätkä ajaisi entisiä alas. Ja ennen kaikkea kerma puhuisi kaupungin kehittymisestä selkeillä faktoilla sekä esimerkeillä.  Päättäjien ja esittelijöiden kerman ei tarvitsisi hakea valtiolta huonosti hoidetuille kunnille suunnattua harkinnanvaraista apua. Mehän haimme sitä peräti kahdenmiljoonan euron edestä.

Miksi emme saaneet huonosti hoidettuille kunnille suunnattua apua? Me peräti maksoimme siitä, ettei tuota apua tullut! Me hehkutimme elinkeinoelämämme onnistumisia ja saavutuksia niin laajalti, että muut ajattelivat: NOILLA MENEE NIIN HYVIN, ETTEI MITÄÄN 2,1milj € tarvi. Käytimme verovarojamme hehkutukseen joka kävi kaupunkilaisille todella kallihiksi. Ensinnäkin kaupunki käyttää suunnattomasti rahaa olemattoman onnistumisen hehkutukseen ja tämä taasen sabotoi kaupunkimme miljoonahakemukset.

Mitä hehkutus maksaa  ja mitkä ovat hehkutusen tavoittee; muistekaa lukemaanne, katsokaa summia ja arvioikaa itse:

Uudenkaupungin Sanomat:
Tililtä painatukset ja ilmoitukset yhteensä 53.744,43€ alv 0 %, 66.071,65€ sis. alv.
Uudenkaupungin Sanomien kustannukset sisältävät tapahtumailmoituksia ja erikoiskohteita kuten esimerkiksi Hinkuhanke, Summeri ja Pytinkien paris yhteensä n. 20.000€ (alv 0%). (Paikkakunnan yritysten suosimista: Turkulainen lehtitalo saa kaupungilta yli kymmenkertaisen summan verrattuna esim. paikalliseen alan yritykseen. Onko kilpailutettu vai ratkaiseeko kenties kirjotusten sävy?)

Vakka-Suomen Sanomat:
tililtä painatukset ja ilmoitukset yhteensä 17.372,63€ alv 0 %, 21.316,57€ sis. alv.

Koivutähti Oy (Aluesanomat)
tililtä painatukset ja ilmoitukset yhteensä 4.513,48€ alv 0 % , 5.550,68€ sis. alv.

Kauppalehdessä 19.10.2011 ollut 8-sivuisen liitteen hinta 6.500€ alv 0 %, 7.995€ sis. alv."(Tyssäsikö harkinnanvaraisen avun hakemus tähän valtakunnalliseen hehkutukseen? Mikä ol liitteen tarkoitus?)

                                                    ELÄ VALEHTELE:

Puoluesihteeri Ossi Sandvik

Olen jo jonkun aikaa sitten ilmoittanut, että en halua olla missään tekemisissä kieroilua ja kähmimistä sekä oman puolueenne vastaista toimintaa tukevan puolueenne kanssa. Mielestäni toin näkökantani varsin ymmärrettävästi esiin. Mutta ilmeisesti teillä ymmärtäminen on yhtä vaikeata kuin totuuden ja rehellisyyden kunnioittaminen.

Toivon teidän jatkavan kähmintäänne ja ns. vanhojen puolueiden syyttämisen siitä, mitä itse vielä enemmän teette; Mutta tehkää ilman, että sotkette minua niljakkaaseen kansan narutus puolueeseenne. Siis pyydän, että nimeni ja kuvani poistetaan kaikista synkkään puolueeseenne liittyvästä tiedottamisesta ja nettisivuiltanne.

Toivon, että puoluesihteeri kykenisi edes tämän kerran hoitamaan jonkun asian kuntoon. Sen jälkeen saatte minun puolestani jatkaa kaikessa rauhassa niljakasta kähmintäänne ja kansan härskiä sumuttamista. Väkipako puolueestanne on alkanut ja pohtikaapa tahollanne sen syytä. Te väititte olevanne vaihtoehto vanhalle  sulle ja  mulle, mutta vähät kansasta -politiikalle. Totuus on paljastunut ja puolueenne on kuin saatanan saastuttama sielu vailla manaajaa. Siksi oikeamieliset ja kansan parasta haluavat jättävät teidän pahuuden laivanne ajelehtimaan kohti helvetin tulimerta.

Hyvästi:
Java Valkonen!

 Suomalaiset ovat saaneet itsenäisyyden kovalla taistelulla ja suurin uhrauksin. Taistelulla Suomi saavutti itsemääräämisoikeuden ja vapauden päättää omista asioistaan.. Valtiona Suomi onnistui luomaan turvallisuutta ja tasa-arvoiset puitteet kansalaistensa elämälle. Kenekään ei tarvinnut pelätä sen enempää ulkoista vihollista kuin kotimaassa piilevää epätasa-arvosta kumpuavaa vääryyttä. Suomalainen pystyi olemaan varma, että Suomi pitää hänestä huolen: KETÄÄN EI JÄTETTY! 

 Itsenäisyyden pohjalta syntyvävät kansalliset ja yhteisölliset uroteot, kuten talvisodan saavutukset, sotakorvausten maksu ja muut mahdottomilta tuntuvat menestystarinat. Toimivan itsenäisydeen suurin tuotos toisen puolesta uhrautumine ja talvisodanhenki vaativat vapautta, rehellisyyttä ja sitä kautta syntyvää me-henkeä.

 Mistä vapaudesta on kyse, kun ihmiset luottavat toisiinsa ja uhrautuvat toistensa puolesta? Kyse on tasa-arvoisesta, kaikki ajatussuunnat huomioivasta SANANVAPAUDESTA, josta taasen kumpuaa luottamus lähimmäiseen ja yhteisöön. Kiivaat, avoimet keskustelut ja erinäkökannoista tasapuolisesti jaettavat tiedot yhdistävät keskustelijoita. Sen seurauksena syntyy rehellisyyteen perustuva lähimmäisestä välittäminen. Tämä toimii niin valtakunta-, yritys- kuin paikkakuntatasolla.

 Jos taasen sananvapaus puuttuu, mielipiteet julkaistaan valikoiden ja totuutta piilotetaan tai peräti väärää tietoa jaetaan, syntyy eripuraa ja lujinkin linnoitus hajoaa. Sokea manipulointi on itsenäisyyden, vapauden ja yhteisöllisyyden tuhoava voima. Jopa suuri ja mahtava Neuvostolitto hajosi, kun sananvapaus korvattiin henkilöpalvonnalla ja uutismanipuloinnilla.

 Kuinka on meillä valtakunnan- tai paikallistasolla? Missä on esim. EU:n tuoma kaikille tasaisesti jakautuva vauraus, entä Euron mukana luvattu tulevaisuuden varmuus? -Ei missään! Tämän vuoksi kansa etsii uusia vaihtoehtoja, sen luottamus ja yhteisöillisyys on hävinnyt? Entäpä Uusikaupunki? Koska olet nähnyt Uutis Sumutuksessa tasapuolista uutisointia, jossa molemmat näkökulmat tuodaan esiin. Kun katsot em. läpyskän vakiopalstoja tai toimittajan jututtamia henkilöitä, on kaikki yksipuolista. Vain yhtä ajatussuuntaa tuodaan julki ja sen tukemiseksi tehdään kaikki - AIVAN KAIKKI! Esim. minä olen kolmen vuoden aikana KYSYTTÄESSÄ sanonut po. läppänälle yhden ainoa virkkeen ja sitäkään ei julkaistu.

Meiltä puuttuu isolta osalta yksi itsenäisyyden peruskivi eli sananvapaus. Kun totuus ja valheet paljastuvat,  vaihtuu valta. Sumutettu kansa käy voimalla sumuttajia vastaan. Lopulta syntyy eräänlainen vallankumous, jonka seurauksena syntyvät yhteisöllisyyden puuttuvat elementit eli sananvapaus ja yhteisöllisyys!

                         HYVÄÄ ITSENÄISYYSPÄIVÄÄ!

Persut on nuori puolue, siksi touhu on hapuilevaa ja toiminta etsii uomiaan tai peräti hautaansa.  Muissa puoluiessa liitytään ensin paikallisjärjestöön ja sitten puolueeseen. Persuilla homma on sekaisin, siellä voit liittyä puolueeseen vaikka et ole paikallisjärjestön jäsen. Vaikka olet puolueen jäsen sinua ei silti tarvitse  hyväksyä paikallisjärjestöön. Tämä kuvio pitää huolen siitä, että paikallisjärjestön valtarypäs voi pysyä sätkynukkeineen vallassa. Vallan säilymisen takia meitäkään ei hyväksytty paikallisjärjestöön.

 Hyvä johtaja osaa ottaa organisaatiostaan kaiken irti. Hänen osaamisensa näkyy delekointikyvyssä. Hyvä johtaja ei väsytä organisaatiota. Oivallisesti hyvä johtaja selvittää työyhteisön sisäiset ristiriidat. Sosiaalisilla taidoillaan hän saa ihmiset tukemaan ja täydentämään toistensa puutteita. Tärkeintä hyvän johtajan henkilökohtaisissa ominaisuuksissa on vaatimattomuuden lisäksi kyky nähdä tulevaisuuteen.

 Jos johtaja on sitoutunut organisaatioon, hän varautuu pahimpaan eli jakaa kaiken kriittisen tiedon lähimmilleen ja nämä taas jakavat sen lähimmilleen. Näin hyvä johtaja varautuu pahimpaan eli omaan tai keskeisten lähimpien työtovereiden yllättävään poistumiseensa työyhteisöstä. Hänen organisaatiossaan ei voi olla vaarallista tiedon tai taidon keskittymistä. Hyvin johdetussa organisaatiossa ei ole koskaan koulutus/osaamisvajeen uhkaa. Sitoutunut hyvä johtaja poistuu organisaatiosta joko eläkkeelle, vapaaehtoisesti kaikensa antaneena tai jalat edellä. Hänen sitoutumisensa ei lopu parempien esim. rahakkaampien vaihtoehtojen ilmestymisen vuoksi.

 Hyvä johtaja loistaa aina organisaationsa kautta. Hän ei koskaan korosta omaa merkitystään vaan tuo julki organisaationsa laajaa osaamista. Vaatimattomuus on hyvään johtajaan liitetty piirre, sillä hänen tekonsa puhuvat hänen puolestaan.  Organisaation saamaan kritiikkiin hyvä johtaja vasta nopeasti ja täsmällisesti ja jos mahdollista hän tuo negatiiviset asiat itse esille. Näin hän avoimmuudella hallitsee tiedottamista ja estää omalla aktiivisuudellaan epäilyjen sekä epäilijöiden kuppikunnan synnyn.

 Edellä mainittuun toimintaan hyvä johtaja saa tukea johtamansa organisaation hallitukselta. Toisaalta hallitus pitää huolta siitä, että organisaatiolla on hyvä johtaja. Jos johtaja ei ole hyvä, saa hän lähteä ennen kuin aiheuttaa kohtuutonta tuhoa. Jos taas hallitus ei hoida ajallaan johtajan vaihdosta, saa sekin lähteä. Mikään organisaatio ei ole johtajia tai valtaeliittiä varten vaan tuottamassa jotain hyvää organisaation ulkopuolisille ihmisille.

                                            TYYLIKKÄÄT HYVÄSTIT:

 Kukahan kiusaa ja ketä:

OIKAISUVAATIMUS KHALL 260

  Vaadin oikaisua em. päätökselle, koska kaupunginhallitus
vilisee jäseniä, ketkä ovat kykenemättömiä suhtautumaan minuun tai
mihinkään tekemiseeni puolueettomasti.Kaupunginjohtaja on 23.12.2010 toiminut salassapitolainvastaisesti. Hän on ko. päivän Uudenkaupungin Sanomissa levittänyt minusta julkisuuteen tutkinnanalaisia asioita. Hänen ainoa
tarkoituksensa on ollut tahrata maineeni totaalisesti ja kyseenalaistaa kaikki vaikuttimeni luottamusmiestoiminnassa. Hän ei siis pysty
suhtuatumaan tekemisiini puolueettomasti.

 Kaupunginhallituksen puheenjohtaja on samassa lehdessä syyllistynyt niin ikään persoonani ja toimieni parjaukseen. Lisäksi hallituksen puheenjohtaja arvostelee samassa lehtijutussa valtuustoaloitteitani älyttömiksi ja syyttää minua henkilökohtaisesta ajojahdista virkamiehiä vastaan. Joulukuun valtuustonkokouksessa kaupunginhallituksenpuheenjohtaja ilmoitti ettei minun tekemääni valtuustoaloitetta esitellä hallitukselle. Nämä seikat osoittavat
sen, ettei hallituksenpuheenjohtajan kykene suhtautumaan minuun tai
tekemisiini objektiivisesti.

 Kaupunginhallituksen II-varapuheenjohtaja ei noteerannut minun kirjettäni mitenkään hallituksen kokouksen asiassa, jossa vastakkainen osapuoli oli saanut tuoda asiansa julki. Tämä toiminta osoittaa häneltä tyrmistyttävää puolueellisuutta ja kyvyttömättömyyttä tasapuoliseen suhtautumiseen asioissa, joissa ole toinen osapuoli. Minuun liittyvissä asioissa on I-hallituksenvarapuheenjohtaja
välillä jäävännyt itsensä. Samoin perustein hän on ollut jäävi tämänkin hallituksen pykälän käsittelyssä.

 Koska kaupunginhallitus on hyväksynyt edellämainitun toiminnan,
on se kokonaisuudessaan kykenemätön käsittelemään puolueettomasti
asioita, joissa minä olen toinen osapuoli tai jos asialla on mitään
tekemistä kanssani. Edellämainittuihin seikkoihin vedoten niin esittelijä kuin koko
kaupunginhallitus on on ollut jäävi ko. pykälää käsiteltäessä!
Edelläesitetystä johtuen vaadin kyseisen pykälän oikaisua!

                                                Jari Valkonen
                                                30.6.2011 Kalannissa

Jos joku ei ymmärrä, että tarkoitan hallitusta ja esittelijää kykenemättömiksi käsittelemään minua koskevia asioita, on vika ymmrräksyksessä.  Hallitus ei voi käsitellä po. asiaa jääviyden vuoksi! Mikään voi olla minuakohtaan puolueellisempi kuin hallituksemme!

Jo vuoden 2010 alussa kirjoitin näin, oliko kyseessä mustamaalaus, soijatehtaan haukkuminen tai selkään puukottaminen? Päätelkää itse:

Jokohan soijatappelu olisi ohi?

07.01.2010 - 15:49

Sadan työpaikan tulon luulisi aiheuttavan suurta riemua ja positiivisten mahdollisuuksien povailua. Vaan eipä käynyt meillä niin. Alkoi oikea soijasota. Riita-argumentit vaihtelivat kenen ansiosta itsestään selvään, kuka saa sanoa - kuka ei ja lottovoitosta tuomion tunnelmiin. Mitähän muualla todettaisiin käytöksestämme? Eikö tämän asian tiimoilta voi jokainen myöntää: Todella hyvältä näyttää ja tehdäänpä siitä yhteistyöllä vielä parempi. Kyseessä on äärimmäisen merkittävä ja ainutlaatuinen positiivinen uutinen: Meille on kaavailtu reilua sataa uutta työpaikkaa aikana jolloin niitä muualla menetään!

 Tullanko soijatehtaamme tuntemaan historiassa Suomen laman taittumisena? Ollaan nyt iloisia tästä asiasta vaikka edes tämä viikko! Varmasti ehdimme riitelemään sen jälkeenkin, aiheet eivät varmasti lopu. Niitähän jäi menneeltä vuodelta rutkasti varastoon.

 Jospa löytäisimme soijauutisen tiimoilta posiivisuutta, joka yhdistäisi katkenneet puheyhteydet! Jospa tätä kautta saisimme ongelmamme ratkaistua ja välttyisimme uusien syntymiseltä! Kiitän vilpittömästi kaikkia soijatehdasta tänne puuhanneita, olivatpa he keitä tahansa. Kiitokset myös kaupunginjohtaja Kari Koskelle, varmasti hänelläkin on merkittävät ansiot tämän asian suotuisassa hoidossa! Tämä ei ole vinoilua, ei ilkeilyä, ei riidan haastamista eikä tätä pidä nähdä uhkailuna tai muunakaan ihmeellisyytenä vaan ihan normaalina KIITOKSENA hyvästä työstä!

      K-12 Taannoin kyseltiin Pin Up Club meinikiä, joten olkaa hyvä:

 Soijatehdasuutinen on positiivisuudessaan megaluokan pommi. Rakennusvaiheessa töitä on tarjolla 500:lle. Jo tämä on melkoinen piristysruiske paikalliselle liike-elämälle. On luonnollista, että sitä positiivisempi rakenusvaihe on paikallisesti, mitä enemmän se uusikaupunkilaisia työllistää.

 Tehtaan valmistuessa töitä on tarjolla 150:lle ja ulkopuolisia työpaikkoja on luvattu syntyvän 200. Entä voimalaistos? Mitä se tuo tullessan? Kenties satoja rakentajia ja sata työpaikkaa? Oli miten oli, hankkeen toteutuminen ja työpaikat ovat nyt täysin varmoja. Siinä riittää paikallisesti juhlimista, sillä positiiviset uutiset ovat nykyään harvinaisia mentiinpä mihin maailman kolkkaan tahansa.

 Meidän haasteemme on tehtaan ja työpaikkojen muuttaminen veroeuroiksi. Ensinnäkin pitäisi yrittää lobata, jotta soijayritys muuttaisi kotikunnakseen Uudenkaupungin. Saattaa tuntua hankalasti toteutettavalta yhteisöverojen hamuamisyritykseltä, mutta ainakin  työntekijöistä meidän täytyy saada uusikaupunkilaisia veronmaksajia. Muuten soijatehtaan verotuotot matkaavat muualle.

 Kaupungista on tehtävä houkutteleva. Lapsia, sairaita ja vanhuksia kurittavavien tuhonenkeleiden ja älyttömien rakennelmien suunnitelijoiden luomasta maineesta on päästävä eroon. He ovat jo loanneet kaupunkimme mainetta riittämiin. Kuoliaaksi säästävästä Uudestakaupungista on annettava uusi julkisuuskuva. Maineemme on vihdoinkin kirkastettava ja se tapahtuu parhaiten inhimmilisyyttä, luontoamme ja valoisaa tulevaisuutta korostaen. Valoisaan tulevaisuuden kuvaan ei sovi naurettavat hankkeet tai lasten ja ikäihmisten noteeraaminen vain säästökohteina.

Kaupungillemme on luotava selkeä kehitysstrategia. Kaupungistamme on tehtävä kilpailukykyinen asuinpaikka.Sen sijaan, että säästämme itsemme kuoliaaksi ja sillä karkoitamme entisetkin asukkaat, meidän täytyy investoida palveluihin ja puitteisiin. Kukaan ei muuta ränsistyvään ja kuihtuvaan virkamieskaupunkiin, joten on omasta rohkeudestamme ja luovuudestamme kiinni saammeko soijatehtaan myötä kaupunkimme uuteen nousuun.

                            VOITTAJA VIE KAIKEN LAMAN KESKELLÄKIN!

  Muutamien valtuutettujen kanssa tuli jo käytyä keskustelua uudesta kaupunginjohtajasta. Tehtävään täytyy saada kovanluokan osaaja. Mikään kevyt heppu ei saa kännettyä kaupunkilaivaamme, jonka kurssi on jo pitkät ajat vienyt kohti tuhon koskea. Kupungin talouden kannalta on suht´ sama vaikka kaupunginjohtaja tienaisi 20 000€ kuukaudessa. Hyvä kaupunginjohtaja on sijoitus, joka jakaa korkona kansalle mannaa!

 Kuten katse pohjoiseen osoittaa, millään taulukkopalkoilla eivä isot kalat käy virkavirtuoosien pyydyksiin. Tämäkin tutkiskelu osoittaa sen, että kyvykkäälle johtajalle on maksettava kyvykkään johtajan ansaitsema palkka. IV-divisioonan tulot eivät kiinnosta liigatason osaajia. Jos haluamme menestystä,  siksi siihen pitää olla valmis sijoittamaan.  Myös se täytyy muistaa, näyttipä osaaja kuinka ylivoimiselta tahansa: Teemme ainoastaan määräaikasen sopimuksen! Sen verran täytyy oppia omasta historiasta.

  Meille on avattu menestyksen portit, sillä syksyllä pohjoisen  kehitykseen tulee muutos, joka lähivuosina voimistuu voimakkaasti. Näin käy, mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa. Meidän täytyy hyödyntää syntyvä tilanne ja saada pohjoisen taantumaa pakenevat yritykset työntekijöineen tänne. Nyt on yhteistyön ja menestyksen teon aika. Uutta ei voi rakentaa ellei vanhaa hävitetä ensin alta pois. Se on nyt tehty, olemme puolessavälissä matkalla menestykseen!                                Menkääpä Jonin blogiin, sieltä löytyy harvinaisen suoraa tekstiä ja TOTTA JOKA SANA!